Alors qu’un consensus émerge sur le caractère génocidaire de la guerre israélienne à Gaza, les actions concrètes pour stopper ce massacre restent anecdotiques. « Ce qui semblait être une avancée décisive, ressemble désormais à un exercice d’observation » déplore la journaliste, Nesrine Malik, dans une récente chronique publiée dans The Guardian.
Un consensus se dessine. Le 5 décembre, Amnesty International a conclu, après enquête, qu’« Israël a commis et continue de commettre un génocide contre les Palestiniens dans la bande de Gaza occupée ». Quelques jours plus tard, le Centre européen pour les droits humains (ECCHR) a déclaré qu’« il existe un argument juridiquement solide selon lequel Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza ».
Par la suite c’est Human Right Watch (HRW) qui a déclaré que « les autorités israéliennes sont responsables de crimes contre l’humanité, d’extermination et d’actes de génocide », puis Médecins Sans Frontières a rapporté que ses équipes médicales dans le nord de Gaza « constatent des signes évidents de nettoyage ethnique ».
Des échos juridiques « dans le vide »
Après les mandats d’arrêt émis en novembre dernier par la Cour pénale internationale (CPI) contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, tous ces jugements récents concluent l’année en qualifiant sans équivoque l’agression de Gaza de violation du droit international. Ils rejoignent la Commission internationale et l’ONU dans leur condamnation de la guerre menée par Israël.
Ce pays et ses chefs d’état sont désormais, selon les tribunaux et les organisations de défense des droits de l’homme, des hors-la-loi. Mais les jugements, les propos forts et les mesures proposées font écho dans le vide : il n’y a pas d’application. Les États-Unis continuent de défendre et d’armer Israël face à un consensus mondial émergent. D’autres pays partisans utilisent le langage des échappatoires et des énigmes auquel nous sommes si habitués depuis le début de la guerre.
Le Royaume-Uni a suspendu une petite partie de ses exportations d’armes, mais insiste sur le fait qu’il reste un « allié fidèle » du pays et qu’il continuera à s’engager avec Netanyahou, tout en respectant ses obligations juridiques. La France a présenté une interprétation juridique ubuesque, affirmant que Netanyahou bénéficiait en fait d’une immunité puisqu’Israël n’était pas signataire de la CPI (une interprétation qui étendrait également l’immunité à Vladimir Poutine et à Omar el Béchir).
Un massacre diffusé en direct
Pendant ce temps, de plus en plus d’éléments montrent que Gaza n’est pas seulement le théâtre d’une agression qui enfreint la loi et viole les droits de l’homme. Selon Airwars, une organisation qui recense les victimes civiles :
« Selon tous les indicateurs, les dégâts causés aux civils au cours du premier mois de la campagne israélienne à Gaza sont incomparables avec ceux de n’importe quelle campagne aérienne du XXIe siècle. »
Les résultats de plusieurs mois de recherche sont complétés par les confessions et les témoignages de militaires israéliens. Le journal israélien Haaretz a publié des récits de soldats de Tsahal ayant servi à Gaza, affirmant que les civils, même les enfants, sont traités comme des combattants. Ces descriptions ne décrivent pas seulement les méthodes d’engagement militaires, elles détaillent également des meurtres, des famines volontaires, des mutilations, des tortures et des traumatismes psychologiques.
Ces enquêtes révèlent les différentes formes de souffrance qui peuvent être infligées à une population civile. Des corps minuscules brisés, des bébés en décomposition, des cadavres aplatis, des fosses communes, des quartiers rasés et des personnes endeuillées. C’est un spectacle de massacre. Tout se déroule à la vue de tous, diffusé en direct et publié par des citoyens et des journalistes palestiniens, vu par des étrangers et décrit par les Israéliens eux-mêmes.
Les Palestiniens meurent deux fois
Malgré les preuves accablantes dont nous disposons, rien ne change. La guerre continue. Ce qui semblait être une avancée décisive, comme la première audience de la Cour internationale de justice (CIJ), ressemble désormais à un exercice d’observation. Il est profondément désorientant, voire accablant, de commencer à penser que les acteurs, quels que soient les seuils criminels qu’ils franchissent, ne seront ni arrêtés ni traduits en justice.
Mais l’échec ne réside pas seulement dans la description de ce qui se passe à Gaza. L’échec, comme l’a écrit Lina Mounzer, réside dans « la structure pourrie du monde dans lequel ce langage est censé fonctionner ». Le danger est désormais que les Palestiniens meurent deux fois, une fois dans la réalité physique et une seconde dans une réalité morale où les puissants affaiblissent les normes mêmes qui façonnent le monde tel que nous le connaissons.
En refusant même d’accepter les appellations de génocide et de nettoyage ethnique, sans parler d’agir en conséquence, les alliés d’Israël imposent au monde une adaptation selon laquelle il devient tout simplement acceptable que les droits ne soient pas conférés par l’humanité, mais par les parties qui décident qui est humain.
L’indignation doit se poursuivre
C’est pourquoi l’indignation doit se poursuivre, même si elle se réduit à la prise de notes et à la rédaction de rapports. Quelles que soient les acrobaties sémantiques qui se déroulent sur les tribunes à travers l’Europe et les États-Unis, ces rapports documentent le fait qu’un crime est en train d’être commis.
Les droits des habitants de Gaza ont peut-être été réduits à néant sur le terrain, mais ils peuvent être défendus dans les archives publiques. Lorsque la guerre prendra fin, ces comptes-rendus empêcheront, ou du moins compromettront, les tentatives de réécrire l’histoire et de nier les atrocités.
Alors que le meurtre continue, ce qui empêche qu’il ne constitue un crime parfait, c’est que les gens restent sur les lieux, crient haut et fort leur assassinat, désignent le coupable, prononcent les noms des morts, montent la garde et défendent farouchement leurs droits à la restitution. Quand le moment viendra, les Palestiniens auront une énorme dette de réparations. Il faudra tenir un registre de ce qu’ils ont subi.
« Si je dois mourir », a écrit le poète palestinien Refaat Alareer , tué au début de la guerre de Gaza, « que cela apporte de l’espoir, que cela soit un conte ». Cet espoir consiste aussi à ne pas laisser la mort passer pour un simple fait. S’ils doivent mourir, que cela constitue réellement un crime.
Nesrine Malik
Journaliste soudanaise, auteure et chroniqueuse dans « The Guardian »
A lire également :
